×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
名称:KUKA机器人驱动 型号: KSD1-48
数量:长期备有现货 价格:电议【原装正品及二手备件齐全】
优势提供KUKA库卡机器人维修,安装,培训,保养,改造服务
提供KUKA库卡机器人配件维修及回收服务。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
现货销售 价格面议
本公司产品齐全,全新原装及二手的都有,如有找不到的产品型号,欢迎来电咨询。
本公司基本上进口产品都能采购。只要您提供品牌和型号,其余的事情交给我们!
优势供应德国KUKA工业机器人KUKA控制系统等欧美备件
售后服务:产品提供24小时在线技术服务、产品质保期12个月,免费提供产品升级)
我公司长期现金回收和销售各种二手机械设备及其配件,价格公道,现金交易!
我公司是一家致力于工控产品维修、销售、研、升级等技术服务的高科技企业,请广大客户放心购买,期待与您合作!
这些因素很可能使许多分析师晕头转向,因为它们不可能从任何一种数据库中得到。但是精确量化这些因素的困难既不能否定它们的重要性,也不能说明这种困难是不能克服的。正如斯图尔特大法官(Justice Stewart)e发现不可能将对淫秽言行的检验标准公式化,但仍然断言说,“我看见的时候就明白了,”所以投资者—通过一种不精确但行之有效的方法—“看见”某个投资中的内在风险,而不必参考复杂的数学方程式或者价格史。
相比其他公司或零售商,真的很难确定可口可乐公司和吉列公司的长期业务风险低得多吗?在全世界范围内,可乐的销量大约占所有软饮料的44%,而吉列剃须刀占据了刀片市场60%的份额(按价值计算)。若是不考虑箭牌
0,915-1985全名波特4斯图尔特(Potter Stewart),美国高法院副大法官。一译者注
(Wrigley)公司占统治地位的口香糖,我真不知道还有其他什么居领先地位公司的重要业务可以长期享有这样的全球市场份额。
而且,近几年可乐和吉列剃须刀在全球的市场份额实际上还在增加。他们的品牌威力,他们的产品特性,以及销售实力,赋予他们一种巨大的竟争优势,在他们的经济堡垒周围形成了一条护城河。相比之下,一般的公司在没有这样的保护之下奋战。就像彼得·林奇说的那样,销售相似商品的公司的股票,应当贴上这样一条标签:“竞争有害健康。”
可乐和吉列剃须刀片的竞争实力甚至对于漫不经心的行业观察家来说也是显而易见的。然而它们股票的月值与其他众多稍有,甚至没有竞争优势的普通公司的相似。在衡量公司风险的时候,我们可以从这个相似之处得出结论说,可乐率吉列剃须刀片的竞争实力没有给他们增光添彩吗?或者,我们可以得出结论说,拥有公司的一部分—股票—的风险从某种程度上从其运作的内在长期风险中脱离开来了吗?我们相信这两种结论毫无意义,而且将声值与投资风险等同起来也毫无意义。
用月值滋生起来的理论家,没有办法区分内在风险,比如,一家销售宠物石(Pet Rocks)或者呼啦圈的单一产品的玩具公司的内在风险,与另一家销售强手游戏(Monopoly)或者芭比娃娃(Barbie)的玩具公司的内在风险间的差别。但如果普通的投资者对消费者行为以及产生长期竞争优势或劣势的因素有合理的理解,就很有可能做出这种区分。显然.每一位投资者都会犯错误,但是通过把自己限制在相对较少,易于理解的行业中,一个聪明伶俐、见多识广和认真刻苦的人就可以以相当的精度判断投资风险。
当然,在许多行业中,查理率我不能确定我们是在买卖“宠物石,还是“芭比娃娃”,而且,我们不可能解决这个问题,即便我们花许多年的时间认真地研究这些行业。有时我们自己的智力缺陷会妨碍我们的理解,而且在另一些情况下行业的性质就是障碍。例如.一家必须面对快速发展的技术的公司不会有助于可靠地评估其长期经济前景。在30年前,我们预见到在电视机制造业或电肺业中会出现什么吗?当然没有。(大多数热衷于进人这些行业的投资者和公司经理也没有预见到。)那么,为什么查理和我现在非得认为我们可以预言其他快速发展的公司的将来?我们反而会专注于那些易于理解的行业。一个视
力平平的人为什么要在干草堆里找绣花针呢?
当然,某些投资策略一一比如多年来我们在套利活动中的努力—要求广泛的分散投资。如果在单个交易中存在巨大的风险,那么通过使它成为许多相互独立的交易中的一笔就应当可以降低总风险。因此,如果你在权衡可能性后.相信盈利会大大超过拐失,而且如果你可以把握一组相似.但毫不相关的投资机会,那么你就会有意识地进行风险投资—实际上这种投资很有可能导致损失或损害。大多数风险资本家采取这种策略。如果你选择走这条路,那么你就必须具有配备轮盘的赌场的观点,因为有概率论的恩惠,这种赌场要看多次下注,而不会接受单次的、巨额的赌注。
另一个要求广泛分散投资的情形发生在,当投资者不了解特定公司的经济状况,仅凭自己的兴趣相信它会成为美国工业的常胜将军时。这种投资者应该不仅拥有大盘不同的股票,而且要投资于不同的行业。例如,通过固定投资指数基金,一无所知的投资者实际上能够胜过大多数投资专家。有讽刺惫味的是,当“愚笨的”钱认识到其局限性时.就变得聪明了。
相比其他公司或零售商,真的很难确定可口可乐公司和吉列公司的长期业务风险低得多吗?在全世界范围内,可乐的销量大约占所有软饮料的44%,而吉列剃须刀占据了刀片市场60%的份额(按价值计算)。若是不考虑箭牌
0,915-1985全名波特4斯图尔特(Potter Stewart),美国高法院副大法官。一译者注
(Wrigley)公司占统治地位的口香糖,我真不知道还有其他什么居领先地位公司的重要业务可以长期享有这样的全球市场份额。
而且,近几年可乐和吉列剃须刀在全球的市场份额实际上还在增加。他们的品牌威力,他们的产品特性,以及销售实力,赋予他们一种巨大的竟争优势,在他们的经济堡垒周围形成了一条护城河。相比之下,一般的公司在没有这样的保护之下奋战。就像彼得·林奇说的那样,销售相似商品的公司的股票,应当贴上这样一条标签:“竞争有害健康。”
可乐和吉列剃须刀片的竞争实力甚至对于漫不经心的行业观察家来说也是显而易见的。然而它们股票的月值与其他众多稍有,甚至没有竞争优势的普通公司的相似。在衡量公司风险的时候,我们可以从这个相似之处得出结论说,可乐率吉列剃须刀片的竞争实力没有给他们增光添彩吗?或者,我们可以得出结论说,拥有公司的一部分—股票—的风险从某种程度上从其运作的内在长期风险中脱离开来了吗?我们相信这两种结论毫无意义,而且将声值与投资风险等同起来也毫无意义。
用月值滋生起来的理论家,没有办法区分内在风险,比如,一家销售宠物石(Pet Rocks)或者呼啦圈的单一产品的玩具公司的内在风险,与另一家销售强手游戏(Monopoly)或者芭比娃娃(Barbie)的玩具公司的内在风险间的差别。但如果普通的投资者对消费者行为以及产生长期竞争优势或劣势的因素有合理的理解,就很有可能做出这种区分。显然.每一位投资者都会犯错误,但是通过把自己限制在相对较少,易于理解的行业中,一个聪明伶俐、见多识广和认真刻苦的人就可以以相当的精度判断投资风险。
当然,在许多行业中,查理率我不能确定我们是在买卖“宠物石,还是“芭比娃娃”,而且,我们不可能解决这个问题,即便我们花许多年的时间认真地研究这些行业。有时我们自己的智力缺陷会妨碍我们的理解,而且在另一些情况下行业的性质就是障碍。例如.一家必须面对快速发展的技术的公司不会有助于可靠地评估其长期经济前景。在30年前,我们预见到在电视机制造业或电肺业中会出现什么吗?当然没有。(大多数热衷于进人这些行业的投资者和公司经理也没有预见到。)那么,为什么查理和我现在非得认为我们可以预言其他快速发展的公司的将来?我们反而会专注于那些易于理解的行业。一个视
力平平的人为什么要在干草堆里找绣花针呢?
当然,某些投资策略一一比如多年来我们在套利活动中的努力—要求广泛的分散投资。如果在单个交易中存在巨大的风险,那么通过使它成为许多相互独立的交易中的一笔就应当可以降低总风险。因此,如果你在权衡可能性后.相信盈利会大大超过拐失,而且如果你可以把握一组相似.但毫不相关的投资机会,那么你就会有意识地进行风险投资—实际上这种投资很有可能导致损失或损害。大多数风险资本家采取这种策略。如果你选择走这条路,那么你就必须具有配备轮盘的赌场的观点,因为有概率论的恩惠,这种赌场要看多次下注,而不会接受单次的、巨额的赌注。
另一个要求广泛分散投资的情形发生在,当投资者不了解特定公司的经济状况,仅凭自己的兴趣相信它会成为美国工业的常胜将军时。这种投资者应该不仅拥有大盘不同的股票,而且要投资于不同的行业。例如,通过固定投资指数基金,一无所知的投资者实际上能够胜过大多数投资专家。有讽刺惫味的是,当“愚笨的”钱认识到其局限性时.就变得聪明了。