3D打印带来的真正革命是什么？

 

    很多法律公司都能就该如何保护品牌和知识产权提供长串的建议。一些会建议那些担心3D 技术会偷走自己产品的公司通过下列方式调整业务模型： 

 

     首先，通过文件加密和其他安全手段使信息下载变得更加困难。当然，最有效的方式就是数字版本从一开始就不要流传出来。 

 

      其次，像Netflix 一样以流媒体的形式提供文件，这样一来只能发送给3D 打印机一次。大家可以参考一下麻省理工学院技术评论（MIT Technology Review）上汤姆-西蒙奈特（TomSimonite）关于此事的看法。 

 

     再次，添加价值差异到 3D 打印的项目中（就像孩之宝的定制化一样）。还有很多办法可以来保护你的知识产权，但是它们大多数都会产生一些事与愿违的效果，这取决于你的社区和用户前景。 

 

     首先声明，笔者上面所提并不意味着孩之宝表示“复制你想要的一切，我们无所谓”。事实上，孩之宝开始以一种可控的和有限的方式分享自己的知识产权信息。 

 

     关于3D打印对知识产权构成挑战这一争议的一部分重心在于大家没有办法防止别人抄袭你的创作，也没有办法从他们那里获得收益。一旦发布了数码文件，人人都能够复制下来。就像荷兰的创新制造公司Shapeways一样，他们销售的是最终的3D成品，而不是你的数码作品或文件。更大的问题在于有人会逆向构建一种产品，将其扫描并将其各个部分数码化，然后放在网上。 

 

     知识产权律师马赫托拉（Paven Mahotra）探讨了如何可以将《数字千年版权法案》（Digital Millennium Copyright Act）应用于3D打印世界以及上述情况。他概述了可以利用数字千年版权法案要求网站撤下涉及知识产权的信息以防止人们上传盗版的创作。 

 

     同时，马赫托拉还引用了专利申请的一个有趣的统计：自2003年以来，有3500项和3D打印的有关的专利申请得到批准。他指出，越来越多的3D专利申请伴随的是越来越多的侵权诉讼。 

 

     有很大的可能目前关于3D的立法还不会改变，企业也会坚决反对任何形式的共同创造，但是3D打印会继续改变大家接触设计和创造的渠道。大家该如何像初创企业创始人和现有企业高管一样进入这一新时代，接触这些新技术，就可能会使我们避免音乐和电影行业一直以来经历的苦痛。孩之宝给大家点亮了一盏可能的解决办法之灯。 

 

     著名的IT行业分析师迈克尔-斯顿（Michael Stone）也撰文写道：“那些能够使其产品合法化，并允许产品用于家庭生产的品牌能够找到新的方式来和用户建立连接。从某些方面来看，这和新开了一家零售店或者进入了新的市场无异，只是说商店到了用户的起居室，市场变成了按打印机的那个人。就和顾客联系更加紧密而言，这已经做到了。品牌所有者与其惩罚那些在网上分享他们设计的人，还不如奖励他们的忠诚，从而在3D社区里建立起自己的粉丝群。”